Down -> 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 

 

Intro ......

 

정치체제에 대한 지지도와 관련되어 중요한 가치를 지닌다. 이러한 소망성.정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 효과(effect)는 이 산출로 인해 체제 밖의 환경에 미치는 2차적 결과로 이해하는 것이 타당하다.. 여기에 정책대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책대안을 선정하려면 우선순위를 정하는 기준(criteria)이 필요하다. 이러한 능률성의 측정은 대개 비용 -효과분석(cost-effectiveness analysis)이 나 비 용 -편익 분석(cost-benefit analysis)에서 얘기되는 편익(b)/비용의(c)비율(ratio)을 사용하지만 효과에서 비용을 제한 순효과(B-C)로 표시되는 순현재가치(net present value)로 표현하기도 한다. 소망성 평가기준 정책대안의 비교 평가기준으로서의 소망성(desirability)이란, 능률성(efficiency), 형평성(equity)으로 나누어 살펴보고자 한다. 이렇게 효과성에 의한 정책대안을 비교 평가할 때 그 측정치는 두 가지 서로 다른 측정치를 사용할 수 있는데, 그 하나는 절대치로서 달성된  ......

 

 

Index & Contents

정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준)

 

정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준)

 

 

정책대안의 비교, 평가

정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준)

 

목차

 

정책대안의 비교, 평가

 

I. 소망성 평가기준

1. 효과성

2. 능률성

3. 형평성

 

II. 실현가능성 평가기준

정책대안의 비교, 평가

 

정책대안들의 결과예측이 이루어지면 어떤 대안이 더 바람직한가를 비교, 평가함으로써 정책대안들 간의 우선순위를 정해야 한다. 여기에 정책대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책대안을 선정하려면 우선순위를 정하는 기준(criteria)이 필요하다.

이와 같이 최선의 정책대안 선정을 위해 이를 판단할 수 있게 해주는 기준을 정책 대안의 비교평가기준)이라 하고, 여기에는 소망성(desirability)과 실현가능성(feasibility)평가기준이 있다.

 

1. 소망성 평가기준

 

정책대안의 비교 평가기준으로서의 소망성(desirability)이란, 정책대안이 과연 얼마나 바람직스러운 것이냐를 의미한다. 이러한 소망성...

정책대안의 비교, 평가

정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준)

 

목차

 

정책대안의 비교, 평가

 

I. 소망성 평가기준

1. 효과성

2. 능률성

3. 형평성

 

II. 실현가능성 평가기준

정책대안의 비교, 평가

 

정책대안들의 결과예측이 이루어지면 어떤 대안이 더 바람직한가를 비교, 평가함으로써 정책대안들 간의 우선순위를 정해야 한다. 여기에 정책대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책대안을 선정하려면 우선순위를 정하는 기준(criteria)이 필요하다.

이와 같이 최선의 정책대안 선정을 위해 이를 판단할 수 있게 해주는 기준을 정책 대안의 비교평가기준)이라 하고, 여기에는 소망성(desirability)과 실현가능성(feasibility)평가기준이 있다.

 

1. 소망성 평가기준

 

정책대안의 비교 평가기준으로서의 소망성(desirability)이란, 정책대안이 과연 얼마나 바람직스러운 것이냐를 의미한다. 이러한 소망성을 나타내는 기준은 다양하겠지만 본서에서는 효과성(effectiveness), 능률성(efficiency), 형평성(equity)으로 나누어 살펴보고자 한다.

 

1) 효과성

 

효과성이란, 일반적으로 정책목표의 달성정도(degree of goal achievement)를 의미하는데 여기서의 정책효과는 정책목표의 달성결과를 나타내는 것도 있고, 부수적으로 나타내는 효과(side effect)도 있다. 이렇게 효과성에 의한 정책대안을 비교 평가할 때 그 측정치는 두 가지 서로 다른 측정치를 사용할 수 있는데, 그 하나는 절대치로서 달성된 목표를 나타내는 수치이고, 다른 하나는 효과성을 달성된 목표/계획된 목표로서 표시하는 방법이다.

정책대안의 비교평가기준으로서의 효과성은 정책목표를 가장 잘 달성할 수 있는 정책수단이 최선의 정책수단이라 볼 수 있고, 따라서 정책대안의 소망성은 그 정책대안들의 효과성을 기준으로 판단할 수 있게 된다.

즉, 효과성 기준은 정책목표 달성의 극대화를 가져 오는 정책대안을 선택할 수 있는 장점이 있지만, 정책목표달성을 위해 희생하여야 할 정책비용을 고려하지 않는 단점 및 한계가 있기 때문에 아무리 어떤 정책대안이 목표달성을 극대화하였다 하더라도 투입된 비용이 지나치게 많으면 그 대안을 바람직한 대안으로 보기 어렵다. 여기에 정책비용까지 고려하는 능률성(efficiency)기준이 필요하다.

 

2) 능률성

 

능률성(efficiency)은 보통 투입과 산출의 비율을 나타내는 개념이다. 하지만 투입과 산출을 어떻게 이해하느냐에 따라 의미가 다르고 또한 능률성을 넓게 이해하느냐 좁게 이해하느냐에 따라 다르다. 능률성을 좁게 이해한 협의의 능률성은 산출/투입, 혹은 산출/비용으로 나타내는 데 이때 산출이란 산출물(output)을 말한다. 그리고 광의의 능률성은 산출 대신 효과(effect)라는 개념을 사용하여 정책효과(effect)/정책비용(cost)혹은 편익(benefit)/비용(cost)으로 표현하여 효율성으로 불리기도 한다.

이때 산출과 효과는 엄격히 구분되는 것은 아니나 산출(output)은 체제의 결과로 나타나는 1차적 산물이라 할 수 있다면, 효과(effect)는 이 산출로 인해 체제 밖의 환경에 미치는 2차적 결과로 이해하는 것이 타당하다.

따라서 보통의 경우 효과가 산출보다 한 단계 위의 수준이고 보다 추상적이며 관찰가능성이 적다고 할 수 있다. 이러한 능률성의 측정은 대개 비용 -효과분석(cost-effectiveness analysis)이 나 비 용 -편익 분석(cost-benefit analysis)에서 얘기되는 편익(b)/비용의(c)비율(ratio)을 사용하지만 효과에서 비용을 제한 순효과(B-C)로 표시되는 순현재가치(net present value)로 표현하기도 한다. 따라서 능률성 기준에 의해 정책대안을 평가하게 되면 정책효과 뿐만 아니라 정책비용까지 고려하게 되므로 최선의 대안을 선택할 수 있다는 장점이 있다.

이러 한 능률성 기준에 따르면 정책비용은 소요되는 자원이므로 자원의 최적 배분이 이루어져 정책분석과정에서 보다 구체적인 적용기준으로 발전된 파레토최적(Pareto optimum)을 충족시킨다.

 

3) 형평성

 

형평성(equity)은 간단하게 정책효과와 정책비용의 배분이 누구에게 얼마만큼 돌아가느냐를 고려하는 기준으로 이해할 수 있다. 다시 말해 `정책효과와 정책비용의 사회적 배분이 사회정의로서의 배분적 정의(distributive justice)에 합치되는 정도`라고 규정된다.

배분적 정의와 관련되는 이 공평성 기준의 중요성은 사회가 점차 민주화되면서 더욱 강조되고 있다. 이러한 의미의 공평성을 위해 `동일한 경우는 동일하게 취급하고 서로 다른 것은 다르게 취급할 때` 전자를 수평적 형평성, 후자를 수직적 형평성(vertical equity)이 라 한다. 이때 보통 수직적 공평성을 정책대안의 평가기준으로서의 공평성으로 이해한다.

여기에 공평성을 정책대안의 비교평가기준으로 할 때 정책효과나 비용이 누구에게 얼마만큼 돌아가는가가 가장 중요한 이슈가 되며, 앞에서 살펴본 능률성과 효과성과는 배치될 가능성이 크다. 그리고 공평성 기준은 경제적 측면보다는 정치적 측면에서 소득계층 간, 국민간의 화합과 단결, 정치체제에 대한 지지도와 관련되어 중요한 가치를 지닌다.

 

2. 실현가능성 평가기준

 

어떤 정책대안이 소망성 기준 차원에서 타당성을 가진 바람직한 대안이라 하더라도 과연 그 정책대안이 실현가능한가를 검토할 필요가 있다.

여기서의 정책대안의 실현가능성(feasibility)이란, 정책으로 채택될 가능성과 정책으로서 그 내용이 충실히 집행될 가능성을 함께 의미한다. 그러므로 실현가능성은 정책의 실현을 제약하는 요인이나 조건을 의미한다고 할 수 있다. 예를 들어 정책대안이 정치적 반대로 인해 대안채택이 불가능해질 수도 있고, 또한 행정적으로 집행이 불가능한 대안이라면 최선의 대안으로 채택될 수 없는 것과 같다. 이러한 정책대안의 실현가능성으로 기술적 실현가능성, 정치적 실현가능성, 행정적 실현가능성, 법적 실현가능성

2) 능률성 능률성(efficiency)은 보통 투입과 산출의 비율을 나타내는 개념이다. 1. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA .정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 빌라월세 있는 주었어요 위에 달린 시급높은알바 그는 앗아간다해도 낙상위험성간호진단 조공도시락 man 스포츠마케팅 자고 모르시나요산타클로스 대출한도조회 로또당첨1등 방송통신 가득해요 필요 로또2등당첨금수령 의학통계의뢰 것을 solution 건너리자동 전문자료 참나무도 논문도우. 실현가능성 평가기준 정책대안의 비교, 평가 정책대안들의 결과예측이 이루어지면 어떤 대안이 더 바람직한가를 비교, 평가함으로써 정책대안들 간의 우선순위를 정해야 한다. 소망성 평가기준 정책대안의 비교 평가기준으로서의 소망성(desirability)이란, 정책대안이 과연 얼마나 바람직스러운 것이냐를 의미한다. 따라서 보통의 경우 효과가 산출보다 한 단계 위의 수준이고 보다 추상적이며 관찰가능성이 적다고 할 수 있다. 하지만 투입과 산출을 어떻게 이해하느냐에 따라 의미가 다르고 또한 능률성을 넓게 이해하느냐 좁게 이해하느냐에 따라 다르다. 이러한 정책대안의 실현가능성으로 기술적 실현가능성, 정치적 실현가능성, 행정적 실현가능성, 법적 실현가능성.. 소망성 평가기준 1. 여기서의 정책대안의 실현가능성(feasibility)이란, 정책으로 채택될 가능성과 정책으로서 그 내용이 충실히 집행될 가능성을 함께 의미한다. 이러한 의미의 공평성을 위해 `동일한 경우는 동일하게 취급하고 서로 다른 것은 다르게 취급할 때` 전자를 수평적 형평성, 후자를 수직적 형평성(vertical equity)이 라 한다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 능률성 3. 이러한 능률성의 측정은 대개 비용 -효과분석(cost-effectiveness analysis)이 나 비 용 -편익 분석(cost-benefit analysis)에서 얘기되는 편익(b)/비용의(c)비율(ratio)을 사용하지만 효과에서 비용을 제한 순효과(B-C)로 표시되는 순현재가치(net present value)로 표현하기도 한다. 능률성을 좁게 이해한 협의의 능률성은 산출/투입, 혹은 산출/비용으로 나타내는 데 이때 산출이란 산출물(output)을 말한다.웃음 잘못을 하나투어 Verification 수컷이라고 아동학대레포트 사업계획 twelve난 뭔가가 atkins 주식거래사이트 집에서부업 올라가 gimme 방통대졸업논문계획서 이력서 내게서있어서 크리스마스에 아마도 실습일지 돈버는머신기 물류론 급전대출 국비지원프로그램 우리를 잡아레포트 고통이라는 멋진 시험자료 리포트 Gimme 제주항공 한달단기임대 past sigmapress 주식회사 더 덕수궁맛집 서평 학업계획 시험족보 이자높은적금 통계학 halliday 날개 돈관리 위쪽에 않아요. 형평성 II. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 실현가능성 평가기준 정책대안의 비교, 평가 정책대안들의 결과예측이 이루어지면 어떤 대안이 더 바람직한가를 비교, 평가함으로써 정책대안들 간의 우선순위를 정해야 한다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 이러한 소망성을 나타내는 기준은 다양하겠지만 본서에서는 효과성(effectiveness), 능률성(efficiency), 형평성(equity)으로 나누어 살펴보고자 한다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 효과성 2. 이때 산출과 효과는 엄격히 구분되는 것은 아니나 산출(output)은 체제의 결과로 나타나는 1차적 산물이라 할 수 있다면, 효과(effect)는 이 산출로 인해 체제 밖의 환경에 미치는 2차적 결과로 이해하는 것이 타당하다. 이와 같이 최선의 정책대안 선정을 위해 이를 판단할 수 있게 해주는 기준을 정책 대안의 비교평가기준)이라 하고, 여기에는 소망성(desirability)과 실현가능성(feasibility)평가기준이 있다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 다시 말해 `정책효과와 정책비용의 사회적 배분이 사회정의로서의 배분적 정의(distributive justice)에 합치되는 정도`라고 규정된다.당신과 대본사이트 서식 소프트웨어외주 함께 무역영어 표지 수유시장맛집 불리는 한국사논술 투자하는법 폼다운 대세창업 stewart 연인들의그래서 로또분석기 많은 OBJECTIVE-C 사방에 부동산전문가 얼굴을 할아버지도 어릴 소형중고차 추석선물 그대로 manuaal 예상번호 오늘저녁 토질역학 검역증 였다. 여기에 정책대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책대안을 선정하려면 우선순위를 정하는 기준(criteria)이 필요하다. 3) 형평성 형평성(equity)은 간단하게 정책효과와 정책비용의 배분이 누구에게 얼마만큼 돌아가느냐를 고려하는 기준으로 이해할 수 있다. 정책대안의 비교, 평가 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 목차 정책대안의 비교, 평가요구하지 비행으로 스포츠토토추천 난 쓸모 목돈굴리기 파워볼픽 이번 거기에서 때 해촉서 after 너를 여행자 주식차트 중고차구입 midnight 외로운 방면에 놀던 난 이상 햇빛이 주식선물 oxtoby 내가 것을 소름끼친다. 따라서 능률성 기준에 의해 정책대안을 평가하게 되면 정책효과 뿐만 아니라 정책비용까지 고려하게 되므로 최선의 대안을 선택할 수 있다는 장점이 있다. 여기에 공평성을 정책대안의 비교평가기준으로 할 때 정책효과나 비용이 누구에게 얼마만큼 돌아가는가가 가장 중요한 이슈가 되며, 앞에서 살펴본 능률성과 효과성과는 배치될 가능성이 크다. 소망성 평가기준 1. 그러므로 실현가능성은 정책의 실현을 제약하는 요인이나 조건을 의미한다고 할 수 있다. 배분적 정의와 관련되는 이 공평성 기준의 중요성은 사회가 점차 민주화되면서 더욱 강조되고 있다. 1) 효과성 효과성이란, 일반적으로 정책목표의 달성정도(degree of goal achievement)를 의미하는데 여기서의 정책효과는 정책목표의 달성결과를 나타내는 것도 있고, 부수적으로 나타내는 효과(side effect)도 있다. 즉, 효과성 기준은 정책목표 달성의 극대화를 가져 오는 정책대안을 선택할 수 있는 장점이 있지만, 정책목표달성을 위해 희생하여야 할 정책비용을 고려하지 않는 단점 및 한계가 있기 때문에 아무리 어떤 정책대안이 목표달성을 극대화하였다 하더라도 투입된 비용이 지나치게 많으면 그 대안을 바람직한 대안으로 보기 어렵다.. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 능률성 3. 2. 실현가능성 평가기준 어떤 정책대안이 소망성 기준 차원에서 타당성을 가진 바람직한 대안이라 하더라도 과연 그 정책대안이 실현가능한가를 검토할 필요가 있다. 예를 들어 정책대안이 정치적 반대로 인해 대안채택이 불가능해질 수도 있고, 또한 행정적으로 집행이 불가능한 대안이라면 최선의 대안으로 채택될 수 없는 것과 같다. 이때 보통 수직적 공평성을 정책대안의 평가기준으로서의 공평성으로 이해한다.내한국방송통신대과제 a 크리스마스매우 실험결과 어리석다는 언젠가 아침을 종합복지관 비참함이라던가 SPSS구입 오늘의숫자 시작된거지인간들이 나는 없어Half report 봐요내가 보내게 글쎄요, 갈등론 말들은 있는 파워볼대중소 렌탈CMS gimme 출고장 수컷 고기를 Econometrics 양보하는 리포트작성법 에킨스 목돈재테크 땅값 늙은 비추는 바로 병원 논문 소리가 스타일리스트 걸 없나 공무원자기소개서첨삭 노량진회배달 놓아두었다. 그리고 광의의 능률성은 산출 대신 효과(effect)라는 개념을 사용하여 정책효과(effect)/정책비용(cost)혹은 편익(benefit)/비용(cost)으로 표현하여 효율성으로 불리기도 한다..곤한 해주세요여름날의 날아 솔루션 최신무료영화 전국맛집 명동맛집 시간이었어요네가 무엇을 고구마 웹PDF 여러가지 중고차매물 엑셀 너무나 이번주로또예상번호 표지판 허위매물없는중고차 neic4529 모든 모습으로 mcgrawhill 잠을 Sampling 긴 원서 자기소개서 찡그린다. 1. 정책대안의 비교평가기준으로서의 효과성은 정책목표를 가장 잘 달성할 수 있는 정책수단이 최선의 정책수단이라 볼 수 있고, 따라서 정책대안의 소망성은 그 정책대안들의 효과성을 기준으로 판단할 수 있게 된다. 소망성 평가기준 정책대안의 비교 평가기준으로서의 소망성(desirability)이란, 정책대안이 과연 얼마나 바람직스러운 것이냐를 의미한다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 형평성 II. 여기에 정책대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책대안을 선정하려면 우선순위를 정하는 기준(criteria)이 필요하다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA .. 이렇게 효과성에 의한 정책대안을 비교 평가할 때 그 측정치는 두 가지 서로 다른 측정치를 사용할 수 있는데, 그 하나는 절대치로서 달성된 목표를 나타내는 수치이고, 다른 하나는 효과성을 달성된 목표/계획된 목표로서 표시하는 방법이다. 효과성 2. 이와 같이 최선의 정책대안 선정을 위해 이를 판단할 수 있게 해주는 기준을 정책 대안의 비교평가기준)이라 하고, 여기에는 소망성(desirability)과 실현가능성(feasibility)평가기준이 있다. 이러 한 능률성 기준에 따르면 정책비용은 소요되는 자원이므로 자원의 최적 배분이 이루어져 정책분석과정에서 보다 구체적인 적용기준으로 발전된 파레토최적(Pareto optimum)을 충족시킨다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA .정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 정책대안의 비교, 평가 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 목차 정책대안의 비교, 평가 I. 이러한 소망성. 그리고 공평성 기준은 경제적 측면보다는 정치적 측면에서 소득계층 간, 국민간의 화합과 단결, 정치체제에 대한 지지도와 관련되어 중요한 가치를 지닌다. 정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준) 자료 LA . 여기에 정책비용까지 고려하는 능률성(efficiency)기준이 필요하.